隨著人們對安防意識的提高，門禁已經在居民社區等場所中應用范圍日益擴大，成為了社區、單位等場所安全的一道重要保障。但自從2009年M1卡被破解之后，沉寂了一段時間的門禁安全問題又浮出水面再次被提及出來。
據報道，記者在并未被詢問身份的情況下，只花費不到1秒鐘時間，就輕松復制了小區門禁卡。在此過程中，記者的身份并未遭到任何詢問。此報道出來后，人們紛紛對門禁卡復制現象表示擔憂。
業內人士表示，當前門禁市場ID卡和M1卡仍占據了較大份額，這兩種卡復制、破解技術門檻幾乎為零。而門禁卡復制現象缺乏有效監管，這為社會安全埋下了一個隱患。對于行業與企業來講，保密性更強的CPU卡時代已經成為了大勢所趨，但短期內，由于成本等原因，ID卡仍將會被大規模使用于普通居民區等環境。
密保尷尬：ID卡不保密 M1卡被破解
在M1卡被破解之前，ID卡和M1占據了我國門禁市場絕大部分份額：具體到2009年，我國門禁卡ID卡和M1卡市場份額約占整個門禁市場的80%到90%——直到當前，由于成本低廉等原因，ID卡仍占有60%市場，而這兩種門禁卡的安全性可以用“堪憂”二字來描述。
實際上，ID卡大都被用于低端門禁產品上，相對于CPU卡等后來者，ID卡的認證方式為只讀模式，采用的是ID號非加密認證模式。這種模式只對用戶序列號進行認證，并不需要密碼驗證，而CPU卡則具有獨立的微處理器，能夠儲存和運算信息，保密性能高得多。這是導致用不到百元成本的門禁卡復制器就能輕易復制ID門禁的技術根源。
身為非接觸式IC卡家族的M1系列邏輯加密卡也不容樂觀。M1系列卡采用了飛利浦研發的Mifare1算法芯片，但在2008年，德國研究人員成功破解了這一Mifare1算法。此事在界內引發了巨大的震動，直接對小額支付卡市場產生了巨大影響，在被破解之前，M1卡已經廣泛應用到了全球范圍內的門禁領域以及小額支付領域。
到2009年年初，此事擴散波及到了國內門禁行業。國家信息產業部發布公告，決定對IC卡采取限制措施，禁止在關鍵部門的門禁系統及一卡通系統領域作為識別卡和計費卡使用M1卡。M1卡加密算法被破解之后，其待遇已經和普通ID卡相差不遠，國內已有關于通過破解M1卡獲取錢財的報道。
盡管M1卡被破解，但較ID卡的安全性能而言，IC卡仍具有更大優勢。遺憾的是，由于當初業內相關卡安全意識的缺乏，ID卡所采用的非加密認證模式直接在邏輯加密卡上得到沿襲，對門禁市場的安全造成了諸多不利影響，這也是真正影響門禁卡安全的一處重要安全隱患。
各自為政：門禁行業國內標準不統一
市場接受度較高的M1卡被破解之后，國內IC卡標準一度陷入混亂，這種現象直到現在也并未完全解決。
以當前流行門禁讀卡器的算法區分，除了Mifare1之外，市場上主要還有DES、3DES、AES、SM1、SM7等。其中DES為美國IBM公司研制，是美國數據加密標準，3DES則為其升級版本；AES為美國聯邦政府采用的一種區塊加密標準，是密碼學中的高級加密標準。
而SM1則由我國國家密碼管理局編制，是一種商用密碼分組標準對稱算法，該算法并不公開，僅以IP核的形式存在于芯片中，安全保密強度以及相關軟硬件性能約和AES相當。當前已經運用于包括國家政務通、警務通等重要領域的電子政務、電子商務及國民經濟各個應用領域；SM7算法IC卡，則是有國家密碼管理局提供的一種低成本、高速度的輕量級密碼算法IC卡。
由于門禁安全問題在Mifare1算法被破解以后才引起關注，因此2009年使用范圍較廣的M1卡被限制后，行業內并無形成統一標準。針對門禁發展方向，行業內各種加密標準、技術標準紛紛出臺。2010年上半年，電信、移動、聯通三大運營商于“兩會”期間相繼高調發布自家的“企業標準”；城鄉建筑及居住區數字化標準化技術委員會在2010年6月召開了門禁聯系會議，討論2009年11月由多家企業起草的"國密"標準；同時門禁行業市場繼續各自推廣自己的“企業標準”。即便“國密”標準出臺也缺少大部分主流門禁企業的支持，政府也缺少同步推出相應的政策去要求所有門禁產品必須符合"國密"標準。
三輥閘、擺閘、翼閘、通道閘、轉閘、請關注深圳寶維智能科技有限公司。當前各個門禁公司在采用的卡里面設計了自己的加密算法，這也是該公司技術的核心，具備一套既可靠又穩妥的軟硬件技術是門禁廠家的技術重點。 |
